借条是重要证据-【资讯】

发布时间：2021-07-14 19:15:55 阅读：次来源：耳罩厂家

2011年12月29日，俞某与徐某签订借款协议，俞某向徐某借款200万元，并约定相应还款期限。之后，徐某提供银行转账凭证，证明其通过银行转账交付178万元。另22万元徐某主张系通过现金交付，但俞某否认收到22万元现金。法官介绍说，当借贷双方对款项是否交付发生争议时，出借方负有举证责任，因出借人徐某未提供相应证据证明其现金交付22万元，故法院对未提供证据的该部分款项未予支持。

2011年12月，梁某向陈某出具借条，借条载明：“今由梁某向陈某借人民币600万元整”，并约定利息及还款期限。借款人处则由梁某和某水泥公司共同签字或盖章。同日，陈某通过银行向梁某账户汇款600万元。审理中，某水泥公司辩称，借条中明确约定为“今由梁某向陈某借……”，其盖章仅作为见证人。法官称，除非有确凿相反的证据证明签名人为见证人等，否则认定其为借款人。水泥公司在借条借款人处盖章，实际已表明其作为共同借款人的意思表示，故法院据此判决该水泥公司与梁某共同归还借款600万元。